حوار مع حائر - أخبار اليوم,

قلت لصديقي الحائر‮: ‬هناك مادة في الدستور الجديد تطلق حرية الالحاد وهي تلك التي تنص علي أن حرية الاعتقاد مطلقة‮!‬قال لي‮: ‬لكن القرآن الكريم نفسه يقول‮: »‬فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر‮«!‬قلت له‮: ‬من فضلك لا تفسر الآية علي مزاجك وبما يتفق مع النظام الذي تؤيده‮!!‬قال ساخرا‮: ‬وما تفسيرك لتلك الآية يا حضرة العالم؟قلت في‮ ‬غضب‮: ‬لا مجال للسخرية عندما نتحدث عن تفسير للقرآن الكريم‮.‬وبعدما ضبطت أعصابي قلت له‮: ‬علماؤنا الثقات فرقوا بين أمرين في هذا الموضوع‮: ‬قال الشيخ الغزالي من أراد الالحاد فهو حر وليترك ديننا وليذهب في‮ »‬ستين داهية‮«! ‬انه عبء علي اسلامنا الجميل‮. ‬والحمد لله أنه تركه بإرادته‮.‬الحالة الثانية أن صاحبنا الملحد لا يكتفي بالحاده في شخصه،‮ ‬بل يدعو الناس جميعا إلي ذلك فهذا أمر مرفوض تماما،‮ ‬وفي هذه الحالة تتدخل الدولة لردعه وإيقافه عند حده وتوقيع الجزاء الذي يستحقه فهو ينشر الفوضي في المجتمع ويهدد السلم الاجتماعي‮! ‬والغريب أن الدستور الجديد جاء لينصره بالنص علي أن حرية الاعتقاد مطلقة‮!! ‬فمن حقه الدعوة إلي الالحاد بحرية ودون مطاردة الدولة له‮.‬بدا أن صاحبي الحائر قد رفض هو الآخر الدعوة إلي حرية الالحاد فسألني عن النص البديل لهذا الذي جاء في الدستور‮. ‬قلت له‮: ‬كان موجودا في الدساتير السابقة وينص علي أن الدولة تحمي حرية الاعتقاد فهذا يكفي جدا،‮ ‬والنظام الحاكم في هذه الحالة لن يترك الدعوة إلي الالحاد دون رادع‮.‬وختمت كلامي لصاحبي الحائر قائلا‮: ‬علي فكرة ناس كثيرون بعيدون عن السياسة سيقاطعون الاستفتاء بسبب هذه المادة بالذات،‮ ‬ورغم أنهم يكرهون الإخوان ولكنهم يحبون ربهم‮.‬